Contraanálisis del Clásico de Clásicos Bicentenario 2010…     … y algunas precisiones sobre llas broncas Chivas-América

Quienes tuvimos la fortuna de asistir al Estadio Jalisco para presenciar el “Clásico de Clásicos” versión Bicentenario 2010, jugado el pasado domingo, más allá de las preferencias futbolísticas de cada quien, sentimos en el ambiente que América anotaría en cualquier momento, ante el constante asedio a la portería de Michel, quien demostró ser hoy por hoy el mejor arquero del país.

 

Esa sensación de peligro en el área chiva se mantuvo por lo menos tres cuartas partes del encuentro, todo el primer tiempo y la última media hora de juego, situación que mantuvo relativamente callado a un “Coloso de la Independencia” prácticamente lleno, que en su 85 por ciento vistió de rojo y blanco.

 

Al atestiguar el constante peligro sobre la meta de Michel, los “aficionados chivas” ahí presentes se volteaban a ver unos a otros y se preguntaban ¿Qué les pasa? ¿Por qué están jugando así?, al referirse a la poca producción ofensiva de la oncena tapatía, pues no se veía por donde mantendría el cero en su arco, situación que Michel y algo de suerte finalmente sí mantuvieron.

 

¿Equipo vertical? Difiero profundamente, un equipo vertical es aquel que busca el marco rival de forma ágil, aspecto que sí cumplió Chivas, pero un equipo vertical también es aquel que busca dominar y atacar constantemente a su adversario y los rojiblancos el domingo pasado no quisieron o no pudieron cumplir con esa característica.

 

Con respecto al otrora ícono del chiverío, “Bofo” Bautista, hasta los propios aficionados de chivas se burlaron de él, al caerse o tirarse al piso fingiendo faltas cuatro de cada cinco veces que tuvo el balón en su poder.

 

La citada sensación de peligro que el América mantuvo de forma constante sobre el área enemiga, hubiera dejado de percibirse buena parte del juego si el árbitro hubiese marcado como correspondía y hubiera echado del campo a Tony López y a Ángel Reyna, quienes tenían que haberse ido a las regaderas antes de cumplirse los primeros 30 minutos del partido, pero a Erim Ramírez le quedó muy grande el compromiso arbitral.

 

Si ambas expulsiones se hubieran marcado, 11 chivas hubieran masacrado a nueve águilas e incluso hubiera sido algo similar al 5-0 aquel que Guadalajara propinó a su acérrimo rival en 1996.

 

No conformes con las patadas del primer tiempo, Jean Beausejour “se dejó caer”, si me permite usted la expresión, al final del juego, producto de la frustración de dominar sin anotar.

 

La actitud del chileno es injustificable, no obstante, pienso que difícilmente se relacione con una frustración por querer “salvar” una mala temporada si se gana el clásico contra chivas, puesto que esa mentalidad es la que priva principalmente en la afición rojiblanca, que en este caso, creo que como vive, juzga.

 

Ciertamente esta derrota es muy dolorosa para América, sin embargo aún tiene buenas posibilidades de calificar, no por tener una gran temporada, sino por el mediocre sistema mexicano que dará posibilidad de calificar a los dos primeros de cada grupo y a los dos mejores terceros.

 

Asimismo, me permitiré hacer algunas…

 

Precisiones sobre las broncas Chivas-América

 

Me asombró leer tantas impresiones en la columna escrita por uno de nuestros lectores, que tuvo a bien revolver torneos, fechas y jugadores en torno a las dos broncas más recordadas entre América y Chivas.

 

La columna en cuestión dice textual: “El conato de bronca me recordó aquella semifinal ochentera, donde al no poder con el rival, Carlos Hermosillo decide llevarse a la mitad del cuadro tapatío a una guerra campal, prendiendo la mecha, corta por cierto, a Roberto Gómez Junco, con lo cual chivas juega ante Puebla una final con medio cuadro suspendido”.

 

Es preciso aclarar que Carlos Hermosillo jugó un papel protagónico y de hecho él inició la bronca el 17 de agosto de 1986, con la cual los jugadores de ambos equipos ensuciaron el juego de despedida de Antonio R. Márquez, el mejor árbitro que he visto en los 27 años y medio que tengo de ver fútbol.

 

En esa ocasión Hermosillo, del América y Quirarte, del Guadalajara, empezaron a caldear los ánimos con empujones, después Hermosillo pateó en la cara a Quirarte, por lo que Galindo y Madero patearon a Carlos Hermosillo. Esto provocó que los americanistas reaccionaran. Sin embargo, el más notorio fue Alfredo Tena con su, ya famosa, patada voladora, que segundos después fue imitada por Omar Arellano, padre del autor del gol con el que Chivas ganó el pasado domingo 4 de abril.

 

Ante tal riña campal, el silbante R. Márquez determinó expulsar a todos los integrantes de ambos equipos. Aproximadamente un mes y medio después se jugaron los restantes 18 minutos para concluir el encuentro.

 

Que yo recuerde, Roberto Gómez Junco nunca se peleó con Hermosillo. Gómez Junco fue uno de los provocadores de la más grande bronca entre Águilas y Chivas, pero eso fue en el partido de vuelta de la semifinal de la campaña 1982-83.

 

En el juego de ida de esa semifinal, América ganó 2-1 en la cancha del estadio Jalisco, por lo que los de Coapa eran amplios favorito para jugar la final. No obstante, en la vuelta jugada el 22 de mayo de 1983, los tapatíos se impusieron 3-0, precisamente al caer el tercer gol rojiblanco, anotado por Samuel Rivas, Roberto Gómez Junco se acercó a la banca americanista y se burló de sus enemigos, lo que generó una bronca campal.

 

El resultado de la pelea fue varios detenidos y 15 jugadores castigados, se dice que nueve cremas y ocho chivas, lo que originó que llegaran mermados a la final ante Puebla, equipo que se adjudicó el título en series de penales.

 

Quien guste obtener más información, puede consultar:  

 

Las razones del Clásico: El América Vs. Guadalajara tiene una historia llena de pasión http://futbol.suite101.net/article.cfm/las_razones_del_clsico#ixzz0kLTHuIK6

 

Nota escrita por: César Silva

---

Nombre:
Mail:
Website:
Comentario:
Código Verificador:	( ESCRIBA AQUI EL TEXTO MOSTRADO EN LA IMAGEN A SU IZQUIERDA )

---

Raul Orvañanos dijo...

JAJAJAJA!!!! TAMBIEN DE ARDOR SE ESCRBE CUANDO LLORAR NO SE PUEDE!!!!.... Mejor siga sin escribir Sr. Silva... la neta los lectores no lo extrañabamos... Usted es el clasico SR NUMEROS... se cree que como sabe fechas y nombres ya es muy fregon, pero Me permitire hacer algunas presiciones. El tipo de la columna anterior si esta mal... se equivoca gacho!!!! pero al menos se la juega.... Rosales da su punto de vista siempre Anti Americanista... pero tambien se la juega.... Usted, nomas escribe para criticar... o llorar por su america. Haga precisiones a las notas de los lectores el dia que usted se atreva a soltar su libretita y arriesgarse.... El conociemiento se usa para ANALISAR!!!! no para presumir... y si... como se vive se juzga, por eso para usted todos somos MEDIOCRES!!!! macetota!!

Fecha: 2010-04-07 13:29:49

---

ROSA IRENE CARRASCO RODRIGUEZ dijo...

Muy objetivos los comentarios viniendo de alguien que le va al America.

Fecha: 2010-04-09 16:31:19

---

Ivan Lopez dijo...

Pues serán muy objetivos y exactos los comentarios de este contraanalisis, pero yo solo tengo una pregunta para el Sr. Silva, y es ¿porque siempre que tiene algo que escribir sobre Chivas ataca a sus aficionados? Es logico que como americanista, como dice la srita que lo elogia, este en contra de Chivas, pero, si quiere atacar al rebaño que escriba en contra de la institucion, de los jugadores si le caen mal o del dueño... es mas hasta de los colores, pero siempre habla de que la afision rojiblanca es esto, que si somos ciegos, que si somos el otro. Dejeme decirle Sr. Silva, que usted como "INFORMADOR" no puede, ni debe de meterse con la afisión de un equipo, seamos millones o 2 nada mas. opine, corrija, ataque a las instituciones, NO AL AFISIONADO, eso no es etico. No dudo de su gran y amplio conocimiento, pero usted no puede usar su tribuna para atacar a los seguidores de ningun equipo. Eso dejelo para sus charlas entre amigos, burlese de los que le van a otro equipo como lo hacemos otros de manera fraternal entre "compas", no desde su puesto de "informador". Si tiene problemas personales con los lectores que opinan, dejelos fuera de sus columnas, pues habemos gente que entramos a este sitio por entretenimiento, no para escuchar que "La actitud del chileno es injustificable, no obstante, pienso que difícilmente se relacione con una frustración por querer “salvar” una mala temporada si se gana el clásico contra chivas, puesto que esa mentalidad es la que priva principalmente en la afición rojiblanca, que en este caso, creo que como vive, juzga"... la afision rojiblanca no somos nada mas la persona con quien usted trae problemas personales. somos millones y no es una mentalidad privativa de nosostros, pues antes de dicho clasico gente de la directiva del America comento precisamente ese punto y no creo que formen parte de nuestra afisión "rojiblanca". Ahora, ¿como vive juzga?... disculpeme, pero es un punto de vista que esta muy lejos de ser una manera de vivir, si a usted le molesta que se opine del America, hagalo publico y vera que muchos dejamos de hacerlo en este foro que al menos yo pense que era PLURAL... pero por lo visto al ser afisionado rojiblanco debe ser parte de mi mentalidad mediocre y como vivo juzgo.

Fecha: 2010-04-29 10:00:11

---